VAR: Pênalti Polêmico Contra o Corinthians Levanta Debates no Brasileirão

O empate em 1 a 1 entre Internacional e Corinthians, válido pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro, no Beira-Rio, deixou um rastro de insatisfação profunda no Parque São Jorge. A principal razão para a revolta alvinegra foi a marcação de um pênalti considerado controverso nos minutos finais da partida. Jogadores, comissão técnica e a diretoria do Timão não pouparam críticas à arbitragem, que culminou na igualdade no placar após o gol de pênalti convertido por Carbonero, anulando a vantagem inicial conquistada por Gui Negão.

A indignação se estendeu para além do campo. O zagueiro Gustavo Henrique expressou veementemente seu descontentamento com a condução da arbitragem. O executivo de futebol, Fabinho Soldado, concedeu uma entrevista pautada pela frustração diante da decisão, enquanto o técnico Dorival Júnior apontou o árbitro como o responsável direto pelo resultado que impediu a vitória corintiana.

A Controvérsia no Beira-Rio e a Repercussão Alvinegra

Em resposta à polêmica, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou público o material de revisão do VAR referente ao lance do pênalti. O vídeo e o áudio revelam a análise interna que levou à decisão, permitindo um olhar mais aprofundado sobre os critérios aplicados em um momento crucial do confronto.

Conforme o material divulgado, o árbitro de vídeo, Gilberto Rodrigues Castro Junior, inicialmente avaliou o contato entre Cacá, do Corinthians , e Bruno Henrique, do Internacional, como um puxão "muito sutil" na camisa, sem perceber um impacto significativo na ação do atacante colorado. Este lance ocorreu aos 50 minutos da etapa complementar, dentro da área.

No gramado, o árbitro principal, Rodrigo José Pereira de Lima, também não assinalou a infração de imediato. Em comunicação com o VAR, Rodrigo chegou a enfatizar que, para ele, "era muito claro" que não havia sido uma falta, caracterizando o momento como uma disputa de bola normal entre os atletas.

O Desvendamento do VAR: A Análise da CBF e a Virada de Percepção

Contudo, a análise de diferentes ângulos das câmeras de transmissão provocou uma mudança no entendimento da equipe do VAR. Após reexaminar as imagens, a percepção inicial de Gilberto Rodrigues Castro Junior foi alterada, levando-o a reconsiderar a natureza do contato.

Foi então que o árbitro de vídeo passou a defender a revisão do lance. Em sua argumentação, Gilberto afirmou: "Tem puxão que estica a camisa e impacta na ação do jogador de vermelho. O jogador tenta a bola". Subsequentemente, ele formalizou a recomendação ao árbitro de campo: "Eu vou chamar para revisar, tá? Rodrigo, sugiro revisão para possível penal. O jogador é puxado pela camisa pelas costas, causando impacto".

O Diálogo Decisivo: Árbitro de Campo e VAR em Confronto

Ao visualizar as repetições do incidente no monitor à beira do campo, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima optou por acatar a sugestão do VAR. Ele confirmou a marcação do pênalti para o Internacional, justificando sua decisão com a frase: "Esse puxão, para mim, entendo que impacta, ok?". A penalidade máxima foi convertida, resultando no empate que tanto irritou a equipe corintiana.

Para uma compreensão completa da dinâmica e dos argumentos trocados durante o processo de revisão, apresentamos abaixo o diálogo integral entre o árbitro de campo e a equipe do VAR, conforme divulgado pela CBF: