VAR e Corinthians: A Polêmica Decisão do Pênalti de Bidon em Zé Rafael

O clássico entre Santos e Corinthians, válido pela 28ª rodada do Campeonato Brasileiro, teve um desfecho amargo para o Timão, com uma derrota por 3 a 1 na Vila Belmiro. Contudo, mais do que o placar, a partida foi marcada por um lance crucial que levantou debates: a penalidade máxima assinalada a favor do Peixe, após intervenção do VAR, que resultou no terceiro gol adversário.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o material em vídeo que detalha a análise do Árbitro de Vídeo (VAR) sobre o incidente. Este lance, que ocorreu na última quarta-feira, tornou-se um dos pontos mais discutidos da rodada, influenciando diretamente o rumo do confronto e gerando intensas discussões sobre a aplicação das regras.

O Pênalti de Bidon em Zé Rafael: A Jogada sob Análise Detalhada

A jogada em questão ocorreu aos seis minutos da etapa final, durante uma cobrança de escanteio executada pelo time santista. O meio-campista Breno Bidon, do Corinthians , envolveu-se em um contato com Zé Rafael, do Santos, dentro da grande área. O que se seguiu foi uma disputa que culminou com o jogador santista ao chão. Em campo, o árbitro principal, Flávio Rodrigues de Souza, optou por não assinalar a infração, considerando-o um lance rotineiro de jogo.

Breno Bidon faz pênalti em Zé Rafael em Santos x Corinthians ? Foto: Jota Erre/AGIF

No entanto, a equipe de arbitragem de vídeo, liderada por Wagner Reway, não partilhou da mesma interpretação. O VAR prontamente recomendou a interrupção do confronto para uma análise aprofundada do incidente. A recomendação não demorou a chegar ao ouvido do juiz em campo, que foi convidado a revisar a jogada no monitor à beira do gramado.

Diálogo Revelador: As Palavras do VAR e o Desfecho da Revisão

A CBF, por meio da divulgação do áudio e vídeo do VAR, tornou público o processo decisório. Flávio Rodrigues de Souza, antes da revisão, expressou sua percepção inicial: ele estava "olhando para outro lugar da área" e chegou a considerar que era "lance normal de jogo", já que os "dois jogadores estão se abraçando". Essa primeira avaliação contrastou fortemente com a análise do árbitro de vídeo.

Wagner Reway, o VAR, foi categórico em sua avaliação, afirmando:

? A bola iria passar próxima da jogada. O jogador agarrou o atacante pelas pernas, e a bola iria onde ele estava. Recomendo revisão para possível penal ?

Essa perspectiva do VAR indicava claramente a necessidade de reavaliação da jogada, focando na ação de Bidon sobre Zé Rafael.

Pênalti de Breno Bidon em Zé Rafael em Santos x Corinthians pelo Campeonato Brasileiro ? Foto: Reprodução/CBF

Após a convocação ao monitor e a visualização das imagens sob diferentes perspectivas, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza reverteu sua decisão original. Sua conclusão final foi precisa:

? Ok, para mim, o jogador segura o jogador adversário, segura na perna, causa impacto e derruba. Não há uma falta no atacante. Eu vejo desde o princípio da jogada, não tem uma falta do atacante. Essa bola iria para eles para ser disputada. E eu vou sancionar com cartão amarelo, tá? ?

A penalidade foi, então, assinalada, acompanhada da advertência ao jogador corintiano.

A Consequência Imediata: O Impacto no Placar Final

A execução da penalidade ficou a cargo de Rollheiser, que não desperdiçou a oportunidade, convertendo a cobrança e elevando o placar para 3 a 0 a favor do Santos. Este gol crucial aprofundou a desvantagem do Corinthians , que já havia sofrido dois tentos na primeira etapa. Embora Raniele tenha conseguido diminuir para o Timão, o esforço não foi suficiente para reverter o resultado, e o clássico terminou com vitória santista por 3 a 1.