Flamengo critica arbitragem após jogo contra Corinthians: Gabriel Paulista e Evertton Araújo em foco

O empate entre Corinthians e Flamengo, que terminou em 1 a 1 na Neo Química Arena, foi marcado por intensas discussões sobre as decisões da arbitragem. Em pronunciamento à imprensa na zona mista, o diretor de futebol do Flamengo, José Boto, manifestou forte desaprovação em relação ao trabalho do árbitro Rodrigo Pereira de Lima e do VAR comandado por Wagner Reway.

Controvérsias na arbitragem: A agressão não punida

A principal queixa do dirigente português girou em torno da ausência de uma expulsão para Gabriel Paulista. O jogador corintiano, ainda no primeiro tempo, protagonizou um lance em que agrediu Jorginho. Segundo Boto, a jogada foi muito similar àquela que resultou na expulsão de Carrascal, jogador do River Plate, na Supercopa do Brasil. Boto ressaltou a discrepância nas decisões, questionando a atuação do VAR.

“Mais uma vez, não conseguimos jogar 11 contra 11 contra o Corinthians. É curioso que, na Supercopa, o mesmo VAR... Acho que o mesmo VAR (nota da redação: quem comandou o VAR na Supercopa foi Rodolpho Toski Marques) conseguiu descobrir, passados 30 minutos, uma agressão do Carrascal ao Bidon. mas hoje não conseguiu ver uma agressão do Gabriel Paulista ao Jorginho. Um escanteio, a bola ainda não estava em jogo, e ele faz exatamente a mesma coisa que o Carrascal fez ao Bidon. E este VAR não conseguiu ver isso. Teve muito tempo para ver, mas não conseguiu ver.”

Foto: ()

O lance de Carrascal na Supercopa

Carrascal expulso! Jogador recebe vermelho por agressão a Breno Bidon

Carrascal expulso! Jogador recebe vermelho por agressão a Breno Bidon

A post shared by ge Flamengo (@geflamengo)

A expulsão de Evertton Araújo e a manutenção do erro

A insatisfação de Boto não parou por aí. Ele também criticou a expulsão de Evertton Araújo, ocorrida no início do segundo tempo, após uma entrada em Breno Bidon. O árbitro Rodrigo Pereira de Lima aplicou o cartão vermelho diretamente. Embora o VAR tenha recomendado a revisão do lance, o árbitro, após analisar as imagens no monitor, optou por manter sua decisão inicial.

“Depois, a expulsão do Evertton que é caricata. A lei é bem clara quando pisa no pé, é amarelo. E eu até tenho dúvidas que ele tenha pisado, não tenha pegado a bola antes, mas pronto. Vamos dizer que ele fez isso, pisou no pé: é amarelo. O VAR chama e o senhor Rodrigo Pereira mantém o erro. Ou seja, faz um erro, é chamado pelo VAR e mantém o erro.”

Análise das decisões e impacto no resultado

As declarações de José Boto evidenciam uma percepção de injustiça por parte do Flamengo em relação às marcações da arbitragem. A não punição de uma agressão clara e a manutenção de uma expulsão questionável, segundo a visão do dirigente, podem ter influenciado o curso da partida. A comparação com lances anteriores, como o de Carrascal, reforça o argumento de inconsistência nas aplicações das regras.

A atuação do VAR, que deveria ser um instrumento de correção e auxílio ao árbitro, foi apontada como falha em momentos cruciais. A capacidade de identificar lances de agressão e a correta aplicação das advertências disciplinares são pontos que geram debate e levantam questionamentos sobre a qualidade das decisões em jogos de alta relevância.